宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 洪紹甄
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第12452號清償借款事件，經本院於
中華民國94年6月23日言詞辯論終結，同年6月29日下午4時在本
院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬玖仟柒佰參拾肆元，及其中新台
幣貳拾玖萬玖仟陸佰參拾肆元自民國九十三年十二月十三日起至
九十四年一月十二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
並自民國九十四年一月十三日起至清償日止，按年息百之二十計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬玖仟柒佰參拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張被告於民國92年3月28日向原告申請貸款最高額度
新台幣（下同）300,000元，約定可動用額度300,000元，每
動用一筆借款時，需繳納100元之提領費，利息按年息18.25
%計算，如未依約攤還，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，除仍按上開利率計息外，另按年息20%計算遲延利息。
詎被告於額度內陸續動用貸款，惟自93年12月13日起即未依
約清償，全部債務視為到期，尚欠本金299,634元及按上開
約定之利息、提領費100元迄未清償等事實，業據提出與其
所述相符之申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢單
等件為證。被告經合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其所主張為真實。從而，原告遽以提起本訴，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
書記官周淑貞
法 官曾部倫
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官 周淑貞