板橋簡易庭101年度板聲字第73號民事裁定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　101年度板聲字第73號
聲　請　人　 劉佳華
相　對　人　 賴瑞珍 原名「 黃賴 .
上列聲請人因與相對人間確認本票債權不存在事件，聲請停止強
制執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬零肆佰叁拾柒元後，本院一百零一
年度司執字第九五九八九號清償票款執行事件就執行名義中新臺
幣柒拾萬元本票債權部分之強制執行程序，於本院一百零一年度
板簡字第一二九二號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫
予停止。
其餘聲請駁回。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定（票據法第
123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件）送達
後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票
人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行
，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，
亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發
票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規
定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，
停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項、第3
項定有明文。又按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何
認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執
行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，
自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之
標準，非以債權額為依據，而債權人因停止執行可能遭受之
損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止
執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而
言（最高法院92年度台抗字第480號、96年度台抗字第538
號等裁定參照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人以鈞院101年度司票字第
2921號本票裁定為執行名義，向鈞院聲請對聲請人所有新北
市○○區○○街140之2號建物及其坐落基地、新北市○○
區○○○路○○○號19樓建物及其坐落基地等不動產為強制執
行，經鈞院以101年度司執字第95989號受理在案，茲聲請
人業已於民國101年8月3日，以已清償上開本票裁定其中
如附表編號2所示之新臺幣（下同）70萬元本票票款部分為
由，對上開一部本票債權向鈞院提起確認本票債權不存在之
訴在案，爰依法聲請鈞院裁定停止上開強制執行程序。
三、經核：
㈠本件相對人係於101年9月4日以本院101年度司票字第
2921號准許本票強制執行裁定（包含該裁定附表編號1所
示新臺幣153萬元本票、附表編號2所示上開系爭70萬元
本票，合計本票債權為223萬元）為執行名義，聲請本院
就上開等本票發票人即聲請人所有上開不動產予以強制執
行，經本院以101年度司執字第95989號清償票款執行事
件受理後，已先後於101年10月1日、101年10月2日，
在上開本票債權全部票款金額223萬元及各自99年2月21
日、99年6月11日起至清償日止按年息百分之六計算之利
息、聲請費2,000元、執行費17,856元等債權金額範圍內
，指封上開不動產並已查封登記，惟該執行程序尚未終結
，有本院上開清償票款執行事件案卷影本可稽。
㈡又聲請人已於101年8月3日，以上開本票裁定中附表編
號2所示70萬元本票部分，業經清償為由，對相對人該70
萬元本票債權部分，向本院提起確認本票債權不存在之訴
，亦經本院以101年度板簡字第1292號受理在案屬實。是
本件聲請人聲請停止本院上開執行事件之強制執行程序，
就上開本票裁定中附表編號2所示之70萬元本票債權部分
，合於非訟事件法第195條第3項規定，於法尚無不合，
應予准許。惟上開本票裁定中附表編號1所示之153萬元
本票債權部分，並未經聲請人一併提起確認本票債權不存
在之訴，自無上開規定之適用，故此部分停止執行之聲請
，即於法未合，不應准許，應另予駁回。
㈢復核本件聲請人聲請就上開本票裁定中如附表編號2所示
70萬元本票債權部分停止執行，將致相對人無法拍賣聲請
人所有上開不動產，即時受償上開本金及利息，受有自停
止執行時起至上開本票債權不存在事件確定日止之利息損
害，是依首揭規定及說明，爰審酌聲請人提起之上開確認
本票債權不存在事件係不得上訴第三審案件，參諸各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件
之辦案期限分別為10個月、2年，另加計裁判送達、上訴
、分案等所需期間，審理期限約需3年，為准許停止執行
將致相對人延宕受償之期間，再以上開剩餘未償之債權額
802,912元（上開本票裁定附表編號2所示本票之票款金
額700,000元＋99年6月11日起至101年10月3日止年息
6％計算之利息96,312元＋聲請費1,000元＋執行費5,60
0元＝802,912元），按法定利率年息5％計算，則相對
人因停止執行而可能遭受之損害約為120,437元（802,91
2元×5%×3年＝120,437元），以此為聲請人聲請停止
執行將致相對人延宕受償上開本票裁定中如附表編號2所
示70萬元本票債權部分因而可能受到之損害，爰酌定為聲
請人應提供之擔保金額，以維兩造當事人之權益。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國101年10月4日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官石于倩
中華民國101年10月4日