臺北簡易庭101年度北簡字第11449號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第11449號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 黃書璇
被　　　告　 陳彥禎
上列當事人間101年度北簡字第11449號請求清償債務事件，於中
華民國101年9月24日言詞辯論終結，同年10月2日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　邱筱涵
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬伍仟壹佰玖拾叁元，及其中新臺
幣叁拾壹萬肆仟柒佰伍拾陸元部分，自民國八十八年五月十九日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾壹萬伍仟壹佰玖拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國81年10月23日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任。被告至88年5月18日止累積消費
記帳新臺幣（下同）315,193元（其中314,756元為消費款、
437元為其他費用）未為給付，依約被告除應給付上開消費
款項外，另應給付314,756元自88年5月19日起至清償日止，
按週年利率20％計算之利息，被告未依約清償，屢經催討無
效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、帳務明細、還款明細、客戶消費明細表、信用卡約定條款
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法
律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月2日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元