臺北簡易庭101年度北簡字第11391號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第11391號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　向 韋苓
被　　　告　 黃旭宏
上列當事人間101年度北簡字第11391號請求清償借款事件，於中
華民國101年9月24日言詞辯論終結，同年10月2日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　邱筱涵
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰陸拾肆元，及其中新臺幣
捌萬玖仟陸佰玖拾肆元部分，自民國九十四年六月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬柒仟壹佰陸拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
銀行)間小額循環信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年8月13日與訴外人中華銀行申請
現金卡，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為500,00
0元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按
週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，
如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一
次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息。詎被告
未依約繳款，迄今共欠107,164元及其中89,694元部分自94
年6月16日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息未給
付，迭經催討無著，嗣中華銀行已於94年6月30日將該對被
告之債權讓與原告，並經公告，爰依契約及債權讓與之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、債權讓與公告、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約
定書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原
告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月2日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元