臺灣高等法院110年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國110年01月25日

裁判案由：確認抵押權不存在等

臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第21號抗告人 姜榮昇 上列抗告人因與相對人 顏俊新 、 江鳳婷 間請求確認抵押權不存在等事件，對於中華民國109年12月1日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第555號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，依民事訴訟法第77條之18之規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，原法院應定期間命其補正，如逾期不補正，抗告不合法，抗告法院得毋庸命其補正逕以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、444條第1項、第2項規定自明。次按民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院98年度台抗字第875號裁定意旨參照）。抗告人在抗告程序聲請訴訟救助，經抗告法院駁回其聲請，抗告法院得不待該駁回裁定確定，即以抗告人未繳納抗告費為由駁回其抗告。
二、經查，抗告人不服原法院民國109年12月1日109年度重訴字第555號裁定，提起抗告，未繳納抗告費1,000元，經本院於110年1月8日裁定命其於收受裁定5日內補繳，該裁定於110年1月15日送達抗告人（本院卷第25頁）；雖抗告人聲請訴訟救助，然經本院於110年1月7日以110年度聲字第13號裁定駁回，該裁定於同年1月15日送達抗告人，惟其迄今仍未繳納抗告費等節，復有上開裁定、本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（本院卷第19、27至33頁），並經本院調取訴訟救助卷查核無訛。揆諸上開說明，抗告人之抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年1月25日
民事第二庭
審判長法官陳容正
法官紀文惠法官劉素如正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國110年1月26日
書記官林宗勳