臺灣高雄地方法院99年度易字第1388號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第1388號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第1388號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12230號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○為夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。被告因疑心告訴人有外遇問題，乃於民國99年3月6日下午5時許，攜帶車用拐扙鎖前往高雄市○○區○○街○號告訴人租屋處等候，適告訴人與其男性友人一同乘坐電梯下樓，被告見狀即持上開拐扙鎖衝上前欲毆打該男子，告訴人則以拉扯被告衣服方式阻止，被告竟憤而徒手毆打告訴人臉頰，又用力將告訴人推倒在地，造成告訴人受有右側臉頰瘀腫2×2公分、右大拇指擦傷0.5×0.3公分、左手第4指中段指節骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，亦為同法第287條所明定。
三、經查，本件被告乙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人甲○○於本院審理中達成和解，並撤回本案刑事告訴，有撤回告訴狀
1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年7月16日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官楊國煜法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月16日
書記官廖佳玲