臺灣高雄地方法院99年度審易字第3159號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第3159號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第3159號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第12029號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：98年度審簡字第2509號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○為同居男女朋友關係，係家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員，於民國99年1月5日凌晨4時許，在高雄縣鳳山市○○街○○巷○號乙○○之租屋處內，因酒後與乙○○發生口角爭執，竟分別基於傷害他人身體及毀損之犯意，先朝乙○○丟擲酒杯，再徒手毆打乙○○，致其受有頸部紅、前胸痛及雙前臂紅腫瘀青等傷害，並毀壞乙○○住處內之化妝台、化妝椅、木門、塑膠螢幕架等物品，致令不堪使用，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，惟該2罪依同法第287條、第
357條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人乙○○撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月16日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官饒志民法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月16日
書記官戴金龍