裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第277號刑事判決
裁判日期：民國91年06月28日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第二七七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二一三九二號），本院判決如左：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○與甲○○係朋友關係，二人於民國九十年十一月二十一日晚間原欲至中壢市○○路某ＫＴＶ與其他朋友唱歌，抵達後甲○○因故不願進入包廂內，二人隨即駕車離去，嗣於同日二十二時四十分許，在桃園縣中壢市○○路離去途中，乙○○以朋友在裡面，甲○○不願一同至ＫＴＶ唱歌，讓他難堪沒面子，而在車內與甲○○發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，以拳頭毆打甲○○，致甲○○受有臉部挫瘀傷三公分乘四公分併左下頷骨骨折、左大腿挫瘀傷四公分乘六公分、左臂挫瘀傷０．八公分乘八公分等之傷害。
二、案經被害人甲○○訴請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○固坦承於右揭時地與甲○○因口角發生拉扯之事實不諱，惟矢口否認有毆打甲○○之犯行，辯稱：伊與甲○○在車上發生拉扯時，難免會碰觸到身體，但伊並未用拳頭毆打甲○○云云；惟查：右揭犯罪事實，業據告訴人甲○○於警訊、偵查中指訴綦詳，復有私立天晟醫院驗傷診斷書一紙附卷可稽。參以被告既供承確有與告訴人甲○○因發生口角而拉扯之事實，則於盛怒之餘，進而毆打告訴人甲○○，本符常情。故被告上開所辯係卸責之詞，委不足採。本件事證明確，被告犯行均堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、被害人所受之傷害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官胡樹德到庭執行職務。
中華民國九十一年六月二十八日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官曾正耀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官文巧雲中華民國九十一年七月一日附論罪科刑依據之法條：
刑法第二百七十七條第一項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。