臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第241號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 姜立方
被 告 紀呈富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年3月15日所為
之判決，依聲請應予更正如下：
主文
本件判決主文欄、事實及理由之記載，應更正如後附之附表所示
。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。
二、查，本院於民國105年3月15日所為之105年度北小字第241號
民事判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項、第239條規定，裁定如主文。
中華民國105年5月31日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月1日
書記官宋德華
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│明顯錯誤│原記載│應更正後之記載│
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│主文欄│第一項│被告應給付原告新臺幣壹萬柒│被告應給付原告『新臺幣貳萬│
│││仟玖佰貳拾柒元，及自民國一│柒仟玖佰貳拾柒元』，及自民│
│││百零五年二月六日起至清償日│國一百零五年二月六日起至清│
│││止，按週年利率百分之五計算│償日止，按週年利率百分之五│
│││之利息。│計算之利息。│
│├────┼─────────────┼─────────────┤
││第三項│訴訟費用新臺幣壹仟元由被告│訴訟費用新臺幣壹仟元由被告│
│││負擔五分之三，其餘由原告負│負擔『十分之九』，其餘由原│
│││擔。│告負擔。│
│├────┼─────────────┼─────────────┤
││第四項│本判決第一項得假執行；但被│本判決第一項得假執行；但被│
│││告如以新臺幣壹萬柒仟玖佰貳│告如以『新臺幣貳萬柒仟玖佰│
│││拾柒元為原告預供擔保，得免│貳拾柒元』為原告預供擔保，│
│││為假執行。│得免為假執行。│
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│事實及│判決第4│...，是原告得請求被告給付│...，是原告得請求被告給付│
│理由欄│頁倒數第│之系爭車輛修理費用為17,927│之系爭車輛修理費用為『27,9│
││16行│元（3,600元＋3,920元+10,40│27元』（3,600元＋『13,920│
│││7元＝17,927元）；...│元』+10,407元＝『27,927元│
││││』）；...│
│├────┼─────────────┼─────────────┤
││判決第4│...，請求被告給付17,927元│...，請求被告給付『27,927│
││頁倒數第│，...│元』，...│
││1行至第5│││
││頁第1行│││
└───┴────┴─────────────┴─────────────┘