臺灣桃園地方法院99年度審易字第1249號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1249號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第1249號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16354號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文丁○、丙○○結夥三人以上竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丁○、丙○○與乙○○（乙○○涉嫌共同竊盜部分現由本院發布通緝）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國99年6月4日（起訴書誤載為3日，本院應予更正）晚間10時許，推門進入門鎖原已損壞桃園縣○○鄉○○路○巷30之1號甲○○所有之鐵皮屋內睡覺，並於翌日（5日）上午8時5分至9時之間某時，共同徒手竊取該屋鐵門
1扇及燈罩6具，得手後欲以推車載離變賣之際，於同日（
5日）上午9時30分許，在桃園縣○○鄉○○路○巷巷口為警當場查獲。
二、證據名稱：㈠被告丁○、丙○○分別於警詢、偵訊及本院審理中之自白。
㈡證人即被害人甲○○於警詢時之證述。
㈢贓物領據（保管）單、桃園縣政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片10張。
三、核被告丁○、丙○○所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪。被告丁○、丙○○與共同被告乙○○間，就本件犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，並斟酌其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行、所生危害、犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官梁光宗到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。