臺灣桃園地方法院99年度審易字第1059號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1059號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第1059號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年10月29日下午5時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官潘怡華書記官郭怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年7月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又於94年間因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第47號判決判處有期徒刑5月確定；另於93年間因公共危險案件，經本院以94年度簡字第86號判決判處有期徒刑1年1月，緩刑2年確定，嗣經本院裁定撤銷緩刑後，再經本院以96年度聲減字第37
3號裁定減為有期徒刑6月又15日確定；上開2罪經入監接續執行，於96年7月16日執行完畢；更於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第3106號判決判處有期徒刑5月確定，而於98年5月11日易科罰金執行完畢出監（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開有期徒刑執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年5月6日為警查獲前某時，在桃園縣龍潭鄉高平村3鄰十股7之7號住處，以玻璃球（未扣案）燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因另案遭通緝，為警於99年5月6日15時10分許，在其上開住處查獲，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年10月29日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
書記官郭怡君中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。