臺灣桃園地方法院99年度審交簡字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交簡字第90號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第90號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2533號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國98年11月25日下午1時45分許，駕駛車牌號碼00-000號營業用小貨車，沿桃園縣八德市○○路○段○○巷（起訴書誤載為86號巷口，本院應予更正）往介壽路1段方向行駛，行至該處巷口與桃園縣八德市○○路○段無燈光號誌管制之交岔路口，欲右轉駛入介壽路1段桃園往大溪方向車道時，本應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，及轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間有自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然右轉駛出該巷口，適有乙○○騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，沿桃園縣八德市○○路○段外側車道，由桃園往大溪方向行駛至該路口，因閃避不及而遭甲○○駕駛之上開貨車擦撞倒地，致乙○○受有左肘、前臂及膝磨損及擦傷、左肩挫傷等傷害（甲○○所涉過失傷害部分，業經告訴人乙○○於99年10月5日撤回告訴，爰由本院另以99年度審交訴字第123號為不受理判決）。詎甲○○於肇事後，非但未停留在車禍現場等候員警前來處理或給予傷者適當之救護，反基於肇事逃逸之犯意，駕車逃逸，嗣員警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡證人即被害人乙○○於警詢及檢察官偵訊中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、桃園縣政府警察
局八德分局初步勘查報告、內政部警政署刑事警察局99年5月4日刑鑑字第0990051621號鑑定書、財團法人天主教聖保祿修女會醫院98年11月25日診斷證明書、臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會99年7月16日桃縣行字第0995202702號函及函附桃縣鑑990514鑑定意見書各1份及告訴人受傷照片、監視器翻拍照片、現場及車損照片、勘察照片共50張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事致人受傷，不依規定救護及為必要之處置而離開現場逃逸，惟其犯後終能自白犯行，態度尚佳，且已與被害人乙○○達成和解並賠償新臺幣2萬元，有和解書1份在卷足憑，其犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，信其經此追訴審判，當知警惕而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
四、本件係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第455條之1第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年10月29日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官陳恩如中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。