屏東簡易庭111年度屏小字第516號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度屏小字第516號
原告 蔡芳祥
訴訟代理人 蔡素惠
被告 莊天亮
上列當事人間因平請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件改用簡易訴訟程序審理。
理由
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理，前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第436條之15、第436條之8第2、3項分別定有明文。
二、查原告前於毀損案件刑事訴訟程序（111年度易字第80號）中對被告莊天亮、莊天精提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理（111年度附民字第222號），由本院適用小額訴訟程序進行審理。惟因被告莊天亮於本件民事訴訟程序中提起反訴，致訴訟全部不屬民事訴訟法第436條之8第1項之範圍，且本件因本訴及反訴而有案情繁雜，所需調查證據時間較長之情形，如以小額程序審理，當與小額程序能循簡便、迅速、經濟之訴訟程序獲致解決等目的不符，是本院認本件適用小額訴訟程序為不適當，爰依職權裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第436條之8第2項裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 鄭美雀