臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第645號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳靜惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第3325號），本院判決如下：
主文
陳靜惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包
（驗餘淨重壹點參伍伍貳公克、零點壹零柒玖公克）均沒收銷燬之，扣案之玻璃球壹個、吸食器壹組均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因持有毒品案件，經本院以111年度沙簡字第187號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年8月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告甫於前案執行完畢後，再犯本案毒品危害防制條例案件，足徵其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思戒絕毒癮，為本案施用第二級毒品犯行，顯然無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊不足取；惟衡及施用毒品係自戕行為，並未因此危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和，暨其為高中畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵查卷第31頁），且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重1.3552公克、0.1079公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又扣案之玻璃球1個、吸食器1組，係被告所有供本件施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供述明確（見偵查卷第35頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
沙鹿簡易庭法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 柳寶倫
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。