臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第三О一號
原 告 捷威工程股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 熊克竝 律師
馬志平 律師
被 告 丁○○○股份有限公司
法定代理人 丙○○
甲○○
乙○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰貳拾萬元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，
按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
本件被告經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其伊執有被告簽發，付款人臺北國際商業銀行迴龍分行，面額共計新臺
幣（下同）五百二十萬元如附表所示之支票三紙，詎經提示後未獲付款，爰本於
票據關係請求判決如主文所示；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票
款共計五百二十萬元，及附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予
准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 三十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 七 月 三十 日