高雄簡易庭90年度雄小字第1034號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭小額民事判決 九十年度雄小字第一О三四號
原 告 丙○○○信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣貳萬叁仟肆佰壹拾貳元自
民國八十九年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息，並按
上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得予假執行。
中 華 民 國 九十 年 七 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官唐照明
右正本係照原本作成。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如不服本判決，得於本判決送達後廿日內，向本院提出上如不服本判決，得於本判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀並載明下?
C各款之上訴
理由（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實。
書記官陳清湖
中 華 民 國 九十 年 七 月 三十一 日