裁判字號：臺灣臺中地方法院92年訴字第1784號刑事裁定
裁判日期：民國93年04月29日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十二年度訴字第一七八四號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告甲○○右一被告選任辯護人徐永城律師被告戊○○選任辯護人徐永城律師被告己○○被告乙○○被告丁○○右列被告等因妨害自由等案件，本院於九十三年四月十六日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如左：
主文原判決之原本及其正本之當事人欄內關於「被告甲○○、右一被告選任辯護人徐永城律師、 蔡譯智 律師、被告戊○○、選任辯護人徐永城律師、蔡譯智律師之部分」，應更正為「被告甲○○、右一被告選任辯護人徐永城律師、被告戊○○、選任辯護人徐永城律師。」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本當事人欄內關於「被告甲○○、右一被告選任辯護人徐永城律師、蔡譯智律師、被告戊○○、選任辯護人徐永城律師、蔡譯智律師之部分」，其中選任辯護人蔡譯智律師之部分為誤植，而不影響全案情節與判決之本旨，依前開解釋之說明，爰將之更正為「被告甲○○、右一被告選任辯護人徐永城律師、被告戊○○、選任辯護人徐永城律師。」。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國九十三年四月二十九日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
審判長法官梁堯銘
法官林慧英法官劉麗瑛右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年四月二十九日