宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政下
訴訟代理人 陳韻文
蔡委廷
被 告 常岐雷
上列當事人間101年度雄簡字第545號請求清償債務事件於中華
民國101年6月14日上午9時39分言詞辯論終結，並於同年月21
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾玖萬陸仟零壹拾貳元自民國八十六年六月三日起至清償日
止，按週年利率百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國86年3月21日與訴外人花旗銀行股份有
限公司（下稱花旗銀行）貸款新臺幣（下同）200,000元，
並由原告為被保險人。嗣被告清償部分欠款後即未再如期繳
款，尚積欠花旗銀行211,618元，乃由原告依與花旗銀行間
之保險契約，就被告欠款其中148,133元理賠予花旗銀行後
，取得對被告相同之債權，另花旗銀行業將其餘63,485元之
債權讓與原告，爰依法提起本訴，請求被告給付原告如主文
第1項所示之金額及利息之事實，業據其提出本票、消費性
個人信用貸款約定書、消費者貸款信用保險批單、出險通知
單、賠款計算書、公司變更登記事項卡、會議紀錄等為證，
經本院核對無訛，並有花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
101年5月30日聲請狀1份在卷可稽，而被告經合法通知未
到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
中華民國101年6月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國101年6月21日
書記官陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,320元
合計2,320元