高雄簡易庭101年度雄小字第546號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　博愛大道博愛區大廈管理委員會
法定代理人　 劉堪勇
訴訟代理人　 王柄鈞
　　　　　　 雷天國
被　　　告　 簡宏宇
上列當事人間101年度雄小字第546號請求給付管理費事件於中
華民國101年6月14日下午2時5分言詞辯論終結，並於同年月
21日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　卓育璇
　　書　記　官　陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰肆拾元，及自民國一○○年
十二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬貳仟肆佰肆拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告係門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○巷○號
14樓建物之所有權人，即原告所屬「博愛大道博愛區大廈」
之區分所有權人，依公寓大廈管理條例之規定及住戶管理規
約之約定，負有按月繳納管理費新臺幣（下同）2,040元之
義務。詎被告自民國100年1月至同年11月止，共計11個月
，合計22,440元之管理費未繳納，屢經催討均未獲置理等情
，業據提出郵局存證信函、建物登記第一類謄本、管理委員
會名冊、公寓大廈管理組織報備證明、積欠管理費通知、管
理費存根聯暨會計聯、管理費收據、左營區公所函、住戶管
理規約、管理費計算方式等為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年6月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年6月21日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元