臺北簡易庭101年度北簡字第6633號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第6633號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 林彭郎
訴訟代理人　 吳正陽
被　　　告　 吳衍俊
上列當事人間101年度北簡字第6633號請求清償債務事件，於中
華民國101年6月13日言詞辯論終結，同年月20日上午11時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　黃書苑
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺
幣捌萬陸仟肆佰陸拾柒元部分，自民國一百零一年五月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰捌拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第24條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年12月25日與其簽訂信用卡申請書
，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用卡使用
，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特
約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18
日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日
（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循
環信用利息。詎被告未依約繳款，至101年5月3日止，共欠
新臺幣（下同）156,286元（內含本金86,467元，及按前述
約定計算之利息69,819元）未給付，迭經催討無著，爰依契
約法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依契約法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月20日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元