臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第156號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
訴訟代理人 張修齊
被 告 許時 嘉
上當事人間清償債務事件，本院於民國110年7月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬壹仟捌佰肆拾元，及其中新台幣
貳拾壹萬柒仟柒佰壹拾玖元自民國一百零一年二月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向荷商荷蘭銀行股份有限公司申請信
用卡使用，約定如申請書條款所載。惟被告自民國96年8月
24日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（下同）217,71
9元及已到期利息164,121元及未到期利息未清償；後澳商
澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司於99年4月17
日承受上開銀行之資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀
行集團股份有限公司，再於101年6月29日將對被告之債權
讓與原告。是爰依消費借貸契約及債權轉讓之法律關係，提
起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其上開主張，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
、帳單、歷史交易明細、債權轉讓證明書、金管會函文、登
報資料等為證，經核與其所述相符；又被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真
實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年7月30日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官陳昭伶