臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第4號
原 告 梅虹
被 告 林建平
上當事人間拆屋還地事件，本院於民國110年7月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○○號土地，如附圖
編號C所示部分（占用面積二八點零五平方公尺）上之地上物拆
除後，將土地返還原告及其餘共有人。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：坐落高雄市○○區○○段○○○○○○號土地（
下稱系爭土地）為伊與他人所共有，被告所有門牌號碼高雄
市○○區○○○段○○○號房屋（下稱系爭地上物），無權占
用系爭土地如附圖所示編號C所示部分（占用面積28.05平
方公尺），伊自得請求被告將系爭地上物拆除後，將占用部
分返還原告及其餘共有人等語。爰依民法第767條第1項之
規定，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出系爭土地之登記謄本、地籍
圖及現場照片為證，並經本院調取系爭地上物之房屋稅籍資
料查閱屬實，有高雄市稅捐稽徵處岡山分處函文在卷可按（
見本院卷第33至35頁）；復經本院會同地政人員至現場勘測
屬實，有勘驗筆錄及複丈成果圖附卷可佐（見本院卷第75頁
、第83頁），經核與原告所述相符。又被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真
實。從而，原告依民法第767條第1項之法律關係，請求被
告將系爭地上物拆除後，返還無權占用之系爭土地編號C所
示部分予原告及其他共有人，為有理由，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年7月30日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官陳昭伶