臺灣南投地方法院96年度訴字第600號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第600號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第600號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣臺中監獄南投分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因96年度訴字第600號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年6月28日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；杓子壹支沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；杓子壹支沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；杓子壹支沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年拾月；杓子壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因詐欺案件，經本院以94年度易字第302號判決判處有期徒刑6月確定，於民國95年8月13日執行完畢；另因施用第一級毒品案件，經依本院裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所觀察、勒戒，於94年7月29日執行完畢後，認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以94年毒偵字第936號為不起訴處分確定。詎乙○○猶不知戒絕，於觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後於95年11月19日上午8時許、95年12月8日中午12時許，96年1月8日上午8時許、96年3月3日上午9時許，在南投縣南投市軍功里附近香蕉園內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因4次，嗣分別於95年11月19日下午6時45分許、95年12月8日下午4時20分許、96年3月6日晚上9時58分許，經警依法採集尿液送驗，結果均呈嗎啡陽性反應，另為警於96年1月10日晚上9時30分許，在南投縣南投市○○路63之2號乙○○住處，扣得其所有供95年11月19日、95年12月8日、96年1月8日施用海洛因之杓子1支；因而陸續查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月28日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上列正本證明與原本無異中華民國96年6月28日
書記官毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。