臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度豐簡字第21號
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 李秀芬
被 告 尚榮邦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此
在簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、本件原告聲請對被告發支付命令（本院105年度司促字第000
00號），惟被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之
聲請視為起訴。原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）
500元，經本院於民國105年12月12日以105年度豐補字第624
號民事裁定命原告於5日內補繳裁判費610元。該項裁定已於
105年12月14日送達原告，有送達證書1份附卷可憑。
三、原告逾期迄仍未補正，有本院收費答詢表、多元化案件繳費
狀況查詢清單各1份在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁
回。
四、依民事訴訟法、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月5日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國106年1月5日
書記官蔡伸蔚