臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第14724號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
許詣鑫
被 告 季永蘋 （即 林季惠華 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年12月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟肆佰貳拾伍元，及自民國九
十一年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾捌萬參仟肆佰貳拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人中國信託商業銀行股
份有限公司（下稱中國信託）間簡易通信貸款約定書第9條
約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自
有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國90年12月10日向中國信託申辦專案貸款
借款新臺幣30萬元，中國信託並以該筆債權向訴外人蘇黎世
產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世公司）投保消費者貸款
信用保險，詎被告積欠如主文所示之金額未償。蘇黎世公司
於理賠後得向被告請求清償，而蘇黎世公司將該筆債權讓與
原告，並於報紙為債權讓與之通知等事實，業據原告提出與
其所述相符之通信貸款申請書、約定條款、帳務資料、債權
讓與同意書、債權讓與證明書及報紙公告為證，又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信
原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示
之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年1月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月5日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3090元
合計3090元