臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北金簡字第122號
原 告 王錦盛
上列原告與被告 羅栩亮 、 鍾兆平 、 瞿銘峰 、 張漢龍 、 陳功源 、簡
秋嬌、 王瑞卿 、 曾立利 、 黃泳學 、 黃馨瑩 （原名 黃馨儀 ）、楊立
民、 王貴儀 、 朱緯業 、 林明頡 、 劉勝誼 間請求侵權行為損害賠償
事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之：原告之
訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以
補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定；民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第
6款、第436條第2項分別定有明文。
二、本件原告之訴狀，除訴之聲明外，僅於事實及理由欄記載：
「德睿創投公司於民國103年5月以電話推銷兆良公司股票，
因誤信兆良公司為營運良好之公司，向德睿創投公司黃馨儀
以每股69元購買2,000股，共計138,000元」，而未記載對於
被告15人請求之原因事實分別為何？應認原告起訴並未表明
請求之原因事實，原告復未提出供證明或釋明之證據，經本
院於民國105年10月5日裁定限原告於收受裁定後5日內補正
請求之原因事實、供證明或釋明用之證據，該項裁定已於
105年10月11日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期
迄未補正，其訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，
其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國106年1月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月5日
書記官張閔翔