臺灣桃園地方法院106年度簡上字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年簡上字第70號刑事判決

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度簡上字第70號上訴人即被告 徐敏男 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
105年12月30日所為之105年度桃簡字第2330號第一審刑事簡易判決（偵查案號：105年度毒偵字第4933號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實與理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（含其所引用之聲請簡易判決處刑書，如附件）。
二、被告徐敏男上訴意旨略以：施用毒品行為係慢性自戕行為，本應以治療代替刑罰之方式矯正毒癮，而被告僅國中畢業，若以過重之刑罰以戒斷毒癮，非但缺乏期待可能性，且監所內龍蛇混雜，極易感染惡習，又無配套之醫療戒斷毒癮措施，原審判決未論及為何以過重之刑度代替醫療行為，係判決理由未備或矛盾，應依法撤銷原審判決云云。
三、經查，原審以被告罪證明確，而認被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，為累犯，並審酌被告在前已有多次施用成癮性毒品及其他犯罪之前科紀錄，於本件係累犯，素行顯然不佳。又其業因施用毒品，經觀察勒戒執行完畢釋放後，且於5年內一再犯施用第二級毒品罪經論罪科刑並執行完畢後，猶更為本件犯行，戕害自身身心健康甚鉅，況其前屢因施用毒品經查獲及觀察勒戒處分暨刑之執行後，仍未能悔過自新，意志力、自制力顯極薄弱，惟因尚未對社會造成重大危害，且其犯罪後自白犯行態度尚佳等一切情狀，援引刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第
2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，量處被告有期徒刑6月，諭知如易科罰金以1,000元折算1日之折算標準，本院經核認原審判決認事用法俱無違誤，並無何判決理由未備或矛盾之違法，量刑亦屬妥適，無裁量濫用之情事。被告提起上訴，僅空言稱原審判決理由未備或矛盾，其上訴自無理由，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，本院爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條之規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳羿如到庭執行職務。
中華民國106年7月12日
刑事第十二庭審判長法官黃珮如
法官林姿秀法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官邱淑利中華民國106年7月13日