臺灣臺中地方法院90年度勞簡字第1號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院90年勞簡字第1號民事判決

裁判日期：民國90年12月31日

裁判案由：給付薪資

臺灣臺中地方法院民事判決九十年度勞簡字第一號
原告丙○○
戊○○丁○○庚○○甲○○乙○○己○○訴訟代理人丙○○法定代理人辛○○右當事人間給付薪資事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告丙○○新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰零叁元；原告戊○○新臺幣玖萬柒仟柒佰伍拾叁元；原告丁○○新臺幣壹拾貳萬零貳佰貳拾捌元；原告庚○○新臺幣柒萬伍仟玖佰玖拾捌元；原告甲○○新臺幣捌萬玖仟捌佰壹拾陸元；原告乙○○新臺幣伍萬玖仟柒佰叁拾陸元；原告己○○新臺幣捌萬貳仟伍佰陸拾元，及就如附表所示之各期所示金額，分別按如附表所示日期之翌日起算，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告丙○○新臺幣（下同）二十六萬五千九百零三元；原告戊○○九萬七千七百五十三元；原告丁○○十二萬零二百二十八元；原告庚○○七萬五千九百九十八元；原告甲○○八萬九千八百十六元；原告乙○○五萬九千七百三十六元；原告己○○八萬二千五百六十元，及均自民國八十九年九月三十日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實摘要：原告等主張被告自八十九年九月三十日起至九十年五月為止，即陸續積欠每月應發給原告丙○○之薪資，共計二十六萬五千九百零三元；自八十九年九月起至九十年六月止，即陸續積欠每月應發給原告戊○○之薪資，共計九萬七千七百五十三元；自八十九年九月起至九十年三月止，即陸續積欠每月應發給原告 陳淑真 、庚○○、甲○○、乙○○及己○○之薪資，分別共計為十二萬零二百二十八元、七萬五千九百九十八元、八萬九千八百十六元、五萬九千七百三十六元及八萬二千五百六十元（各月未給付金額詳如附表所示），均未按期給付該等各期應給付原告之薪資，為此提起本訴，求為判決如主文所示。
三、法院之判斷：㈠本件原告主張之事實，業據提出被告公司所簽立之積欠員工薪資證明、勞工保險
卡各七紙、原告丙○○之薪資明細七紙、原告戊○○、丁○○、庚○○、甲○○、乙○○、己○○之薪資明細各五紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。
㈡從而原告依據勞動契約請求被告應給付如聲明欄所示之積欠薪資，自屬有據，應
予准許，次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第二百二十九第一項定有明文，經查，兩造間關於薪資之給付既約定按月給付，是被告至遲應於當月月底前給付原告當月薪資，被告未於當月月底前給付原告薪資，原告依民法第二百三十三條第一項之規定，請求被告給付自期限屆滿時起（即當月月底之次日），至清償日止，各期之法定遲延利息，自屬有據，至原告率以請求上開金額自八十九年九月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其超過如附表所示之各期薪資，按同附表所示之日期翌日起算，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分，即屬無據，尚難准許，應予駁回。
㈢本件關於原告勝訴部分，係就民事訴訟法第四百二十七條第二項所定訴訟而為被
告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，法院應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國九十年十二月三十一日
臺灣臺中地方法院勞工法庭~B法官許石慶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年一月三日~B法院書記官