臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第473號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾叁萬貳仟柒佰零肆元自民國九十四年十二月二十二日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五
年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月26日與原告訂立信用貸款約
定書，雙方約定被告應持原告所發行之炫金卡為交易工具，
借款動用期間為1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約
之意思表示且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，被告得於其所開設之
相對帳戶內循環使用。每月10日為繳款截止日，借款利率則
以固定週年利率15%計算。如被告逾期償還本息或本息合計
超過借款額度未立即償還超過之數額時，即應按借款總餘額
自應償還日起，逾期6個月以內部分按上開利率10%，逾期
超過6個月部分則按上開利率20%計付違約金。詎被告未依
約還款，迄今尚積欠原告新臺幣23萬2,991元未給付，依約
被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，均
置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求
被告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、授信
業務歸戶資料等件為證，經核無訛，本院綜合調查證據之結
果及全辯論意旨，應認原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，即屬
有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國99年10月29日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官辜伊琍