臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第908號
原 告 甲○○即 王思懿
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求確認債權不存在事件，經本院於民國99年10月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國93年5月間曾將其所有之門牌
號碼台南縣永康市○○路○○○號1樓房屋出租予原告開設「界
揚超商」。原告因積欠訴外人 陳志聖 新臺幣（下同）15萬元
，故於93年10月間簽立一紙讓渡書（下稱系爭讓渡書）將界
揚超商讓渡予陳志聖，以作為前開15萬元債務之擔保，惟該
筆債務已由原告祖母即訴外人 徐璽桐 於93年10月27日代原告
向陳志聖清償，原告並屢向陳志聖催討系爭讓渡書，而未獲
回應。詎於原告對被告與其妻 藍如仙 提起竊盜、故買贓物、
侵占等行為告訴之刑事案件（即臺灣臺南地方法院檢察署96
年度偵字第6610號，下稱系爭刑事案件），被告卻提出系爭
讓渡書作為證據，主張陳志聖已將上開債權讓渡予被告，業
經原告向被告催告返還系爭讓渡書未果，爰聲明：確認被告
持有原告所簽發之系爭讓渡書債權不存在。
二、被告則辯稱：原告並未積欠伊系爭讓渡書之15萬元債務，當
初於系爭刑事案件中提出系爭讓渡書，是為證明原告曾向陳
志聖借錢，陳志聖持系爭讓渡書要接手界揚超商，伊向陳志
聖確認是否續租台南縣永康市○○路○○○號1樓房屋，陳志聖
表明不續租後，伊便將房屋收回，伊並無竊盜原告超商內物
品之意等語。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。又民
事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因
法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之
危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，
故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得
謂有即受確認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間
之法律關係，亦非不得提起，最高法院42年度台上字第1031
號判例著有明文。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告於系爭刑事案件中持系爭讓渡書稱陳志聖已將
上開債權讓渡予被告一節，經本院依聲請調取系爭刑事案件
卷宗核閱，被告係於96年5月2日受檢察官訊問時提供系爭讓
渡書、被告與陳志聖簽立之買賣契約書影本各1紙作為證據
，當日被告陳述：伊有向陳志聖購買界揚超商內冰箱、收銀
機、冰櫃等物，買賣當時陳志聖有出具讓渡書，所以伊認為
店內之東西是陳志聖所有，便以48,000元向陳志聖購買上開
物品，伊不知道上開物品是贓物等語，再遍觀系爭刑事案件
全卷卷宗，被告僅強調界揚超商內之前開物品均係陳志聖所
賣予伊，並無何證據或文字記載足認被告曾對原告主張系爭
讓渡書上所載15萬元之債權已由陳志聖讓渡予伊，是被告於
本件辯稱：提出系爭讓渡書，僅係為證明伊並未竊盜原告超
商內物品等語，應堪信為真實，原告前揭主張，並無足採。
㈡原告提出於有限責任臺南第六信用合作社所開設之甲存帳戶
明細，另主張界揚超商之設備共價值180餘萬元，陳志聖竟
然未經其同意，令被告得廉價以48,000元買得相關設備一節
，然查，原告既自承係向陳志聖借款15萬元，系爭讓渡書亦
係簽發予陳志聖等情，則陳志聖是否有違反與原告之約定，
於原告清償借款後，仍持系爭讓渡書逕將界揚超商內之物品
處分，亦係原告與陳志聖間之債務糾葛，縱認原告所述為真
，在原告並未提出其他佐證之情況下，尚無從依原告上開主
張即認定被告因而取得系爭讓渡書所載陳志聖對原告之15萬
元債權，並對原告有所主張之事實。
㈢原告另主張系爭讓渡書所欠之債務已向陳志聖清償，被告對
原告並無該筆債權等情，業經其提出清償證明及95年12月1
日、96年11月9日所發存證信函為證，而被告於本院審理中
稱：系爭讓渡書與我不相干，原告確實沒有欠我這15萬元等
語，則被告對原告本件訴之聲明所請求確認之事項，既無爭
執，即難認原告在私法上之地位有何受侵害之危險，是亦無
從認定原告有即受確認判決之法律上利益。
五、綜上所述，原告提起本件確認之訴，請求確認被告對原告並
無系爭讓渡書所載債權，並無即受確認判決之法律上利益，
則依前揭民事訴訟法第247條第1項規定及說明，不應准許，
應予駁回。
六、至原告提出兩造間對話錄音譯文、房屋租賃契約書、界揚超
商照片、工商查詢登記表各1份，用以主張被告於租約尚未
到期前，即破壞界揚超商內之裝潢，並於原址開設另家超商
，惟此係兩造間就該租賃關係所衍生之糾紛，尚與本件所欲
確認存否之系爭讓渡書上所載債權無涉，不足以影響本判決
之結果，爰不詳加論述，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中華民國99年10月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本），並繳納上訴費用。
中華民國99年10月29日
書記官莊淑雅