台灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 99年度花簡字第229號
原 告 乙○○民國80年.
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年10月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年1月28日因駕車不慎撞及原告，
致原告受傷，受有損害如下：①工作損失新台幣（下同）
34,560元（依最低基本工資17,280元乘以2個月計算），②
精神慰撫金15萬元，③裝置假牙花費17,000元，④機車修護
費4,500元。爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償206,060
元。被告對於其與原告於上開日期發生車禍事故等情並不爭
執，惟以：本件車禍是原告之過失造成。事故發生後，我的
長官有陪我去醫院探視原告，有包了3,000元的紅包還有送
雞精，我認為我無須再為賠償等語資為抗辯。
二、經查：原告於99年1月28日上午11時45分許，騎乘車號000-0
00號機車，沿花蓮縣新城鄉康樂村台九線南往北方向行駛於
機慢車道，行經該路195公里700公尺處，欲從左方超越前方
同向行駛在前、由被告所騎乘車號000-000號機車，因原告
於超車時疏未注意保持行車安全間隔，致與被告之機車相撞
，原告因此倒地受傷，受有脾臟裂傷、腎臟挫傷併血尿、臉
未明示部位之開放性傷口、臉、頭皮及頸部之挫傷（眼除外
）、手、膝及小腿挫傷等傷害、機車受損，被告之車亦受損
之事實，此經本院依職權調閱該次車禍事故資料，有花蓮縣
警察局新城分局函及所附道路交通事故現場圖、調查報告表
、調查筆錄、現場照片等資料在卷可參（本院卷84至119頁
），顯見本件車禍事故之肇事原因，係因原告騎乘機車欲超
越前車時，未保持行車安全間隔所致，而被告騎車在原告之
前，且依規定行駛於慢車道，並無過失。（台灣省花東區車
輛行車事故鑑定委員會花東區990029案鑑定意見書亦同此認
定，本院卷68至70頁）。可見本件車禍事故係肇因於原告之
過失所致，堪予認定。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。原告固主張其受有工作
損失等損害共206,060元，並提出診斷證明書、照片、醫療
費用收據、服務證明書等為證，然本件車禍事故非被告之故
意或過失導致，已如前述，被告自無須對原告所受損害負賠
償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如
其訴之聲明所示之金額，為無理由，應予駁回。
中華民國99年10月29日
花蓮簡易庭法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官羅仕健