臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 99年度花簡字第258號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其持有被告簽發如附表所示之支票1張（下稱系爭
支票），屆期提示未獲付款，爰依票據關係請求被告給付票
款。 陳秀雲 付給我的新台幣（下同）22,000元與系爭支票債
務無關。並聲明：如主文第1項所示。被告對於系爭支票發
票人為真正並不爭執，惟以：當初是背書人陳秀雲向我借票
，陳秀雲說他要負責，我不知道陳秀雲都沒有付錢，陳秀雲
說有付給原告22,000元等語資為抗辯。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各1張為證，被告對於系爭支票為真正乙節並不爭執，再
參酌原告所提證物，應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得
以自己與執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據
法第5條第1項、第13條前段分別定有明文。被告固辯稱系爭
支票係借給陳秀雲使用云云，惟被告與陳秀雲間之約定並不
能對抗原告，被告既為系爭支票之發票人，依據前述說明，
自應負付款之責。另被告亦未能舉證證明系爭支票債務已經
陳秀雲清償22,000元乙節為真，是被告此部分所辯亦難採信
。
四、從而，原告依票據關係請求被告給付40萬元，為有理由，應
予准許，並依職權宣告假執行。
中華民國99年10月29日
花蓮簡易庭法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官羅仕健
附表
┌─┬───┬────┬────┬────┬──────┬───┐
│編│票號│票面金額│發票日│提示日│付款人│發票人│
│號││(新台幣)│││││
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│1│EA0080│40萬元│99年6月│99年6月│保證責任花蓮│乙○○│
││534││10日│10日│第二信用合作││
││││││社中正分社││
└─┴───┴────┴────┴────┴──────┴───┘