臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第695號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 戊○○
被 告 甲○○
乙○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年10月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟柒佰肆拾參元，及按附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。復按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適
用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意由本院管轄，有
放款借據1紙附卷可稽，揆之首揭規定，縱令被告住所地在
臺中縣，本院亦有管轄權，合先敘明。又被告受合法通知，
無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告甲○○前就讀台南女子技術學院時，邀
同被告乙○○為連帶保證人，向原告申請就學貸款，並簽訂
就學貸款借據，依借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育
階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計為新臺
幣（下同）325,002元；依約應於被告該階段學業完成或退
伍後滿1年之日起開始攤還本息，倘被告不依約償還本金或
本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按
遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起
，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，
逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。
詎被告甲○○畢業後自民國98年5月1日起即未依約履行債務
，迄今尚欠本金261,743元及如附表所示之利息、違約金未
清償，雖經原告一再催討，仍置之不理，依據借據約定任何
一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。另被告乙
○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費
借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出放款借據影
本1紙、撥款通知書影本6紙、就學貸款放出查詢單影本1紙
、利率資料表影本1紙為證，核與所述情節相符，而被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之
陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而
，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件訴訟費用為3,710元（即第一審裁判費2,870元及公示送
達費840元），應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2
項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官王慧萍
┌─────────────────────────────┐
│附表│
├──┬───────┬──────┬───────────┤
│編號│借款本金金額│利息│違約金│
││（新臺幣）│││
├──┼───────┼──────┼───────────┤
│01│261,743元│自98年5月1日│自98年6月2日起至清償日│
│││起至清償日止│止，逾期6個月以內者，│
│││，按年息5.32│按前開利率百分之10；逾│
│││6%計算之利息│期超過6個月者，按前開
│││。│利率百分之20計算之違約│
││││金。│
├──┼───────┼──────┼───────────┤
│合計│261,743元│││
└──┴───────┴──────┴───────────┘