臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第15132號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
李文雄
被 告 蕭晨芮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟肆佰肆拾壹元自民國一百零八年九月八日起至清
償日止，按週年利率百分之十一點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰捌
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國107年3月6日申請信用卡使用
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決
如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之華南商業
銀行信用卡代墊本金利息費用明細表、補印對帳單交易明細
、信用卡申請書、被告身分證影本、信用卡約定條款等件為
證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月5日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月5日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元