裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交易字第218號刑事判決
裁判日期：民國92年05月21日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度交易字第二一八號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第八一二二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係計程車司機，以駕駛計程車為業，為從事業務之人，於民國九十一年四月十七日十六時四十分許，駕駛車號00－000號營業小客車（下稱「古車」），沿台北市○○路○段○○巷由北往南行駛，途經該巷與台北市○○路○段○○○巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，而當時為晴天之下午，該處日間有自然光線，為乾燥、無缺陷之柏油路面，其意識清楚，所駕車輛機件正常，尚無不能注意之情事，竟疏於注意乙○○騎乘車號000－000號重型機車（下稱「高車」），沿台北市○○路○段○○○巷由東往西方向駛來，未先禮讓高車先行，即貿然前進，致使高車右側車身遭避煞不及之古車車頭撞及而倒地，乙○○因此受有左小腿瘀傷之傷害等語，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書係認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第二項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○因已與被告甲○○達成和解，而具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一份可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年五月二十一日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官陳婷玉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳弘文中華民國九十二年五月二十六日