臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第442號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 余晉豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟壹佰零玖元，及自民國九十
四年六月十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年4月6日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請小額循環信
用貸款，借款最高限額新臺幣（下同）1,000,000元，初次
核貸額度為280,000元（立約人同意依借款當時之信用狀況
核定，日後得依信用狀況隨時調整借款額度，但不逾借款最
高限額），借款動用期間自核准日起為1年，每次期滿前，
雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固
定週年利率18.25%按日計息，及自首次動支日起，以月底前
一營業日為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依約
繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依貸款契
約第12條第2項約定，延滯期間之利息依週年率20%給付利息
。詎被告自94年6月15日起即未履行繳款義務，尚有282,109
元及利息拒不清償，依貸款契約第10條約定，債務視為全部
到期。嗣本件債權業經臺東中小企銀讓與原告，並通知被告
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、債
權讓與證明書、讓售案件帳卡、報紙公告等為證，且被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主
張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月13日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月13日
書記官石坤弘