臺北簡易庭96年度北小字第4812號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　96年度北小字第4812號
原　　　告　財政部國有財產局臺灣北區辦事處
法定代理人　 莊翠雲
訴訟代理人　 龔維智 律師
複　代理人　 李玉華
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還不當得利事件，經本院於中華民國96年10月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰柒拾肆元，及其中新臺幣肆
萬零參佰伍拾玖元部分，自民國九十六年七月二十三日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息；及其中新臺幣貳仟肆佰拾伍
元部分，自民國九十六年十月二十一日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
被告應自民國九十六年七月一日起至返還坐落臺北市○○區○○
段四小段三三五之五地號土地（面積九平方公尺）予原告之日止
，依當年期公告地價年息百分之五除以十二計算，按月給付原告
土地使用補償金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆萬貳仟柒佰柒拾肆元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本件審理中變
更為莊翠雲，並由莊翠雲聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及財政部令附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、原告主張：坐落臺北市○○區○○段4小段335-5地號土地（
下稱系爭土地）屬國有，原告為管理機關，被告所有門牌號
碼臺北市○○區○○街臨16號房屋占用前開土地，占用面積
為9平方公尺，被告曾於民國95年4月間向原告申請承租，然
就系爭土地原告因考量顧及相鄰國有土地之整體開發利用效
益，依財政部相關函令規定，無法同意出租，並於96年4月
12日函覆被告在案；又本件不當得利土地使用補償金之計算
係依行政院82年4月23日臺82財字第11153號函示，依照土地
申報地價年息5％計算租金，復按平均地權條例施行細則第
21條規定，公有土地以各該宗土地之公告地價為申報地價，
免予申報，故補償金以各年度當期公告地價年息5％計算等
語，爰依不當得利法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之土地登記
第二類謄本、土地勘（清）查表及使用現況圖、96年4月15
日台財產北管字第0960014549號函、行政院82年4月23日臺
82財字第11153號函、土地歷年公告地價及國有土地使用補
償金計算表等件影本為證，且為被告所不爭執，堪認原告主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　7　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。