臺灣桃園地方法院99年度聲字第2475號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2475號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月14日

裁判案由：沒入保證金

灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2475號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第209號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，應沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。次按被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明；前項之陳明，其效力及於同地之各級法院，刑事訴訟法第55條第1項、第2項分別定有明文，是依當事人陳報之居住處所送達文書，自屬於法有據。又送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住、居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項、第137條、第138條第1項、第2項亦分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金5,000元，並由具保人於民國97年4月28日出具現金保證後，將被告釋放，該案經臺灣高等法院於99年2月10日以98年上訴字第5076號判決判處有期徒刑6月確定之情，有臺灣桃園地方法院檢察署刑保字第97101886號刑事保證金收據影本1份附卷可考，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。
(二)被告於上開案件執行時，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於99年3月24日將執行傳票分別送達於「雲林縣北港鎮大北里大北54號」、「桃園縣○○鄉○○○○街○號5樓」地址，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，分別寄存送達於雲林縣政府警察局北港分局派出所、桃園縣政府警察局龜山分局大林派出所，且於同年4月16日將具保人應遵期帶同被告到案執行之通知送達於具保人甲○○，亦因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，寄存送達台東縣警察局馬蘭派出所，詎被告及具保人竟均未遵守，而聲請人為此依法拘提被告，亦未有所獲，此有法務部戶役政連結作業系統個人戶籍資料2紙、郵務送達證書3紙、拘票2紙、拘提報告書2紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1紙等在卷可稽，足證被告確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年7月14日
刑事第十一庭法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官楊晴文中華民國99年7月19日