裁判字號：臺灣高等法院臺中分院92年交抗字第820號刑事裁定
裁判日期：民國92年10月27日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十二年度交抗字第八二О號
抗告人即受處分人甲○○右列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十二年九月二十九日所為裁定（九十二年度交聲字第九一一號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，並無不合，應予維持，並引用原審法院之證據及理由（如附件）。
二、抗告意旨雖以：抗告人因搬家遷移住址，致未收到罰單編號Ｈ00000000號一案，曾向彰化縣警察局申訴，業經准予繳納最低額之罰款在案；抗告人前曾向台中區監理所辦理戶籍變更遭拒，因此而無法收受罰單通知書，其事後單方面稱曾公示送達，對於違規罰款一律處以最高額，實難令人心服，且有損抗告人之權益甚鉅，不服比例原則。抗告人目前失業，且為一家庭主婦，生活本有問題，請考量抗告人之經濟能力，准予從低量處云云。惟查原裁定對於認定抗告人駕車違規之事實，已經調查明確，並於理由中詳細說明其認定之依據，且抗告人之車輛違規次數高達三十九次之多，且絕大部分為超速行駛，或闖紅燈、行駛路肩等，視交通規則及其他車輛行人之安全如無物，原審所為異議駁回之裁定，並無不當，本件抗告意旨空言指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
三、爰依道路交通事件處理辦法第二十五條、第二十六條、刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十二年十月二十七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官姚勳昌法官郭同奇右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玫伶中華民國九十二年十月二十八日
Ａ