臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 101年度羅簡字第169號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐玉美
周政甫
被 告 張麗雯
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟陸佰陸拾壹元，及自民國一百
年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟陸佰陸拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年8月16日向原告請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信
用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到
期，並按週年利率19.99%計算利息，詎被告至99年10月3日
止，在特約商店記帳消費，共計積欠原告新臺幣（下同）11
2,379元，其中本金為104,661元，嗣於100年8月2日起至101
年1月18日止被告共償還29,000元，原告並依民法第323條規
定，抵沖99年10月4日起至100年10月10日止之利息，爰依信
用卡使用契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單查詢、信用卡催收款明細表等件為證，核
屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元（即第一審裁判費1,110元）
，依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中華民國101年11月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官藍友隆