中壢簡易庭110年度壢簡字第1745號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　110年度壢簡字第1745號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳

訴訟代理人 范為正

被告 熊俊豪

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）28萬2,691元，及自民國110年7月25日起至清償日止，按年息6.05％計算之利息，並自民國110年8月25日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

二、訴訟費用3,090元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年3月24日向原告借款新臺幣30萬元，並簽訂貸款契約書乙紙，約定借款期間自110年3月24日起至115年3月24日止，還款方式採按月平均攤還本息，利息按年息6.05%採機動利率計算，如遲延繳款時，除依約定利率計息外，另收取逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳納部分本金1萬7,309元及利息繳納至110年7月24日，尚積欠本金28萬2,691元及利息即未再依約繳納，迭經催討，均置之不理。為此，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我沒有錢還，我現在沒有找到工作，還在聲請更生等語，惟未為任何聲明。

三、原告主張之前揭事實，業據提出貸款契約書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單為證，經本院核對無誤，復為被告所不爭執，應堪認為真實。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為3,090元（即第一審裁判費）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　18　　日

中壢簡易庭法官劉哲嘉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　18　　日

書記官鄭履任