潮州簡易庭112年度潮小字第377號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

112年度潮小字第377號

原告交通部高速公路局南區養護工程分局

法定代理人 楊熾宗

訴訟代理人 林信羽

被告 葉文偉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於112年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣（下同）53,000元，及自112年6月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於110年10月15日3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經國道1號高速公路北向270公里200公尺處，撞損高速公路號誌燈等措施（下稱系爭號誌燈），系爭號誌燈因而受損，原告業已支出修復費用53,000元，爰依侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告53,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第203條分別定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

㈡、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之償還修復費用承諾書、現場照片、郵件收件回執等資料為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法280條第3項，視同自認，足信原告主張為真正。

四、從而，原告依上開法律關係，請求被告給付53,000元，及自起訴狀送達之翌日即112年6月27日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之負擔，民事訴訟法第79條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

潮州簡易庭法　官　吳思怡　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

書記官　蔡進吉