臺灣臺中地方法院91年度交聲字第545號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交聲字第545號刑事裁定

裁判日期：民國91年09月30日

裁判案由：聲明異議

台灣台中地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第五四五號
原處分機關交通部公路總局台中市監理站受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中市監理站九十一年七月三十日所為之處分（中監違字第裁６１－Ｈ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、本件原處分意旨略以：本案係依據台中縣警察局和平分局中縣警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，舉發駕駛人騎乘ＹＩＷ－２８８號重機車，行經違規地點因不服從交通稽查取締逃逸遭警方逕行舉發。
二、受處分人異議意旨略以：九十一年六月十五日異議人所有ＹＩＷ－２８８號機車並未至台八線違規地，亦未借予他人使用，且違規地與異議人住處相去甚遠，本件警方有所誤認，原處分於法不合，應予撤銷等語。
三、按道路交通管理處罰條例第八十九條規定，法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法中有關證據法則部分，自應適用於道路交通事件。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬判之方式，以為裁判之基礎。本件受處分人右揭時地是否有違規行為，應有積極之證據證明之。查本件異議人既抗辯未至違規地，而原舉發單位又缺乏積極證據以證明受處分人有上述違規行為，則本件證據稍嫌不足，異議人所辯尚為可採，原處分機關遽予裁判，尚未有洽，原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中華民國九十一年九月三十日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年十月二日
Ａ