臺北簡易庭106年度北簡字第13687號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第13687號
被 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列原告 黃安基 與被告和潤企業股份有限公司間請求確認本票債
權不存在事件，本院裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達後七日內，代原告墊支提解原告到庭費用新
臺幣貳萬零伍佰元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
二、經查，原告黃安基對被告和潤企業股份有限公司提起本件確
認本票債權不存在訴訟，惟原告現於法務部矯正署屏東監獄
執行中，經本院於民國106年11月10日以裁定命原告於收受
裁定後7日內預納提解原告到庭費用新臺幣（下同）20,500
元，此項裁定業於106年11月20日送達於原告，有送達證書
在卷可稽。然原告迄今仍未繳納，本件訴訟即無從進行，茲
因行言詞辯論需要，有提解原告到場以為訴訟進行之必要，
爰依前揭規定，通知被告墊支上開提解費用。如被告逾期不
為墊支，本件訴訟程序應依法視為合意停止。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。
中華民國107年2月13日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年2月13日
書記官宋德華