臺南簡易庭94年度南簡字第294號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第294號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃世惠
訴訟代理人　 溫同良
　　　　　　 鄭翰鍾
被　　　告　甲○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國94年4月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖
仟陸佰柒拾柒元自民國94年2月22日起至清償日止，按年息百分
之17計算之利息，暨自民國94年2月22日起至清償日止，每月加
計逾期手續費新臺幣貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣貳拾萬玖仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告所提出之貸款契約第17條前段約定：「本借款涉
訟時，雙方同意以台南地方法院為第一審管轄法院」，故本
件被告
對本件自有管轄權，合先敘明。又被告未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月18日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用。惟被告未
依約給付，尚積欠本金債權新台幣（下同）199,677元、前
期結算應繳利息9,123元，及自94年2月22日起至清償日止，
按年息百分之17計算之利息、前期結算未繳之逾期手續費
200元、暨自94年2月22日起至清償日止，每月加計逾期手續
費200元等未清償。故依貸款契約條款第11條約定，被告因
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，並
因自94年2月17日最後交易日起，被告即未依約履行給付義
務，屢經催討，均置之不理，為確保債權，爰依消費借貸之
法律關係，依法提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示
之金額、利息、及違約金。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約
、現金卡申請書、現金卡帳款還款查詢單、現金卡交易明細
查詢單、現金卡帳款明細查詢單等各一份等為證。被告經合
法送達，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依上開證據，原告主張之事實應認為實在。從而
，原告基於兩造簽訂之貸款契約，訴請被告清償如主文第一
項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第
392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物
拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　28　　日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官　林臻嫺
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　書記官蔡蘭櫻