士林簡易庭101年度士簡字第178號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第178號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
送達代收人 謝翰儀
訴訟代理人 陳宣至
被 告 王進發
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國101年3月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十一萬八千一百七十三元，及其中新臺幣
九萬七千五百六十三元，自民國一百零一年二月三日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千二百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十一萬八千一百
七十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國(下同)94年5月20日與原
告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得
於原告之特約商店記帳消費，各記帳消費款於每月結帳日後
之約定繳款截止日前向原告清償，或繳納最低應繳金額，其
未清償部分，按年息百分之20計算，如有逾期即喪失期限利
益，全部債務視為到期；查，被告至101年2月2日止，尚
欠信用卡消費款及已到期之利息，共新臺幣（以下同）119,
973元，未於民國100年2月3日之最後繳款期限依約清償
，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云
；求為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出台新銀行信用卡申請書、台新
銀行信用卡會員約定條款、信用卡電腦消費明細表等影本各
1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而
，原告依兩造間之信用卡契約之法律關係，請求被告為如主
文第1項所示之給付為有理由，應予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或
實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以118,173
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國101年3月30日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月30日
書記官吳俊明