鳳山簡易庭110年度鳳補字第343號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第343號
原 告 林于楨
上列原告與被告 王志清 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內具狀補正應受判決事項之聲明（即
訴之聲明），逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。按起訴，應以訴狀表明應
受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條
第1項第3款定有明文，所稱「應受判決事項之聲明」乃請
求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事
人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。又當事人書狀，應記載應為之聲明
或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款亦有規定。如起
訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告對被告起訴請求損害賠償事件，原告起訴未
據繳納裁判費，且起訴狀內未記載應受判決事項之聲明及請
求賠償之金額，致本院無從認定訴訟標的金額，以裁定命原
告補繳裁判費，是本件起訴程式尚有欠缺。爰定期命原告補
正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。
中華民國110年5月31日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月31日
書記官蔡毓琦