臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1545號
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被告 戚務善
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰伍拾伍元，及自民國九十六年二月二日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所簽訂之信用貸款借據暨約定書第21條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月2日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自94年8月2日起至99年8月2日止，自撥款日起共分60期，按年金法計算月付金，每月為1期，按期於每月撥款相當日為繳付本息日，約定前6個月按固定年利率3.88％計息，並自第7個月起，調整為固定年利率8.88％計息，且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內加放款利率10％，逾6個月以上之部分加放款利率20％計付之違約金；詎被告自96年2月2日起即逾期未繳息，迄今尚積欠本金294655元，且依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依兩造間信用貸款借據暨約定書之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料及戶籍謄本等影本為證，而被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告主張之事實為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為3200元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
士林簡易庭法官黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官吳俊明