臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第266號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第266號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第266號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告KALANSOONGNOENPHAIRAT（中文姓名：巴拉）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第210號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命肆包、如附表編號2所示內含微量第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球壹個，均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告KALANSOONGNOENPHAIRAT前因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1806號、111年度毒偵字第6316號為不起訴處分確定，惟扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命4包係違禁物；另扣案如附表編號2所示之玻璃球1個，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，本案查扣如附表編號1所示之物，經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號1所示之檢驗報告1份附卷可稽，堪認如附表編號1所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。另本案查扣如附表編號2所示之玻璃球1個（其內含微量毒品殘渣），經檢驗結果亦確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號2所示之鑑定報告在卷可佐，堪認扣案之玻璃球1個其內之殘渣，亦係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品。再被告KALANSOONGNOENPHAIRAT本案因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第6316號、111年度毒偵緝字第1806號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，揆諸前開說明，聲請人就扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命4包、如附表編號2所示內含甲基安非他命殘渣之玻璃球1個單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。另包裹前開甲基安非他命之包裝袋4個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年2月21日
刑事第六庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳子皓中華民國112年2月21日附表：
編號毒品種類數量備註證據所在卷頁1第二級毒品甲基安非他命4包含包裝袋毛重合計1.28公克，淨重合計0.587公克，取樣0.002公克鑑定用罄，經鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分。台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年11月22日出具之毒品證物鑑定分析報告（見111年度毒偵字第6316號卷第119頁）。2玻璃球（內含微量第二級毒品甲基安非他命殘渣）1個經鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分（量微無法秤重）。台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年11月22日出具之毒品證物鑑定分析報告（見111年度毒偵字第6316號卷第121頁）。