臺灣花蓮地方法院小額民事判決 110年度花小字第480號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被 告 賴建旭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年9月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟柒佰玖拾伍元，及自民國110年6
月30日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告賴建旭於民國109年5月26日透過網路申請，
向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定自109年5月26日起
至112年5月26日止分期清償，利率按中華郵政二年期定期儲
金機動利率加百分之1機動調整（目前為百分之1.845），並
約定前12期利息由勞動部依紓困專案進行補貼，若第1年第7
期至第12期內連續3個月未繳足當期應償還本金時，勞動部
將停止利息補貼，被告仍應依約償付剩餘本息。詎被告至11
0年6月29日止，計尚欠86,795元及利息未清償，依約已喪失
期限利益，全部債務視為到期，迭經催索，均無所獲，爰依
消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款申請書（
勞工紓困貸款）、勞工紓困貸款聲明書、貸款約定書（勞工
紓困貸款）、郵政儲金利率表、放款帳戶還款交易明細等件
為證，本院審酌上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月6日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國110年9月6日
書記官陳雅君